威尔史密斯打人,威尔·史密斯打人事件，你不知道的后续(2)

所以威尔才站了出来，
要保护自己最爱的人。”
陈述完这一点后，
洪黄祥又让学生举手表态，
是否支持威尔的掌掴行为。
表态结果：
支持者又飙升至8成左右。
06
接下来，
洪黄祥又对学生们说：
“这次威尔掌掴事件，
是奥斯卡举办94届以来，
第一次发生暴力行为。
这个打人画面播放出去，
将有上亿人目睹，
必然会造成非常恶劣的影响，
甚至可能引起一些人的效仿。”
陈述完这一点后，
洪黄祥又让学生举手表态，
是否支持威尔的掌掴行为。
表态结果：
支持者又回落至5成左右。
07
实验的最后，
洪黄祥又问了学生一个问题：
“我已经让你们进行了5次表态，
不管是反对威尔的掌掴行为，
还是支持威尔的掌掴行为，
在5次表态中，
从来都没有改变过立场的人请举手。”
举手结果：
态度始终不变的不到1/4。
关于这次实验的思考
01
洪黄祥老师的这个实验，
真的非常值得我们深思。
这个实验所呈现的问题，
完全就是当下互联网的缩影。
不管是专家也好。
还是大V也好，
抑或是媒体也好，
在很多时候，
他们让我们看到的信息，
其实只是他们想让我们看到的信息，
对于他们不想让我们看到的信息，
他们就会刻意隐瞒或者一概不提。
所以我们所接受到的信息，
其实并不一定就是真相，
或者只是被筛选后的一种真相。
所以我们在面对一些热点事件时，
应该做到以下几点：
●不要在没有足够信息的情况下，轻易站队或轻易确定立场；
●面对一件未知的事情时，不要轻易付出全部信任，要保持质疑和探寻真相的思维；
●在做出判断之前，要对事情进行多方考量，不要轻信一方之言；
●要尽量避免立场先行，在全面搜集、整理和筛选信息后，再决定我们的立场。
02
通过这个社会实验，
洪黄祥还想告诉广大网民：
我们总是认为，
真相只能有一个。
但事实上，
在很多时候，
真相是个多面体，
每一面都是真实存在的，
只取决于我们站在哪一边来看。
事件中的一方是好人，
并不意味着另一方必然就是坏人。
反之也一样，
事件中的一方是坏人，
并不意味着另一方必然就是好人。
比起正邪对决，
更常见的情况是，
两个好人都在为不同价值的“正义”而战，
或者两个坏人都为了某种利益而彼此撕咬。
所以真相或者真理，
永远不具有绝对性，
永远都只是局部的和局限的。
因此，我们在面对热点事件时，
应该做到以下几点：
●观点立场不同的时候，别轻易把对方当成仇敌，也别轻易把对方当成傻逼，这个世界是多维的，我们自以为掌握的真理，仅仅只是局部的真理而已，把自己的观点当作完全的真理就是胡作非为。
●不要自以为自己是从“真理管理局”来的，不要自以为自己知道和看到的才是真理，并用自己知道和看到的衡量一切。这世界没有完全的真理，所有真理都是部分的真理，只用自己的立场去理解万物是一种暴力。
●我们要拥抱“一体多面”的多元思维，摒弃“非此即彼”“非黑即白”的二元思维。当确认一个可能性存在的时候，不否认还有另外的可能性存在。水里面有鱼，不代表除了鱼以外，就不会有其它东西。世界的真理，就是一切皆有可能。