##特朗普暗示称想收回白宫(4)
2023-03-13 来源:你乐谷
6月4日,《右翼观察》评论员卢特电话采访了特朗普。卢特建议特朗普在佛罗里达州参加众议员选举,并带领共和党全面冲刺2022年中期选举,力争在众议院取得50个席位以上的优势。那样的话,特朗普不仅能够“挤掉”佩洛西从而成为众议院议长,达到“羞辱”佩洛西的目的,而且还可以启动对拜登的弹劾及刑事责任追究。果真实现的话,拜登及民主党就必须让位了。从特朗普在佛罗里达州的演讲以及募捐广告中所言来看,特朗普显然是接受了卢特的建议。那么,这样的操作具备可能吗?答案是肯定的。
也许有人会说:根据美国宪法,即便是拜登被弹劾及追责而失去总统职位的话,也应该由副总统哈里斯来继位,怎么也轮不到特朗普呀?没错,宪法规定确实如此。但是,这里有个“梗”,那就是2020的“大选结果”。因为,特朗普从来都没有承认拜登获胜,一直坚持说是拜登及民主党“偷走”了他的“大选成绩”。而且,直到现在,共和党仍然在一些州追究和重新核实“大选票数”。而假如共和党在中期选举中“大获全胜”,在参众两院占据压倒性优势的话,必然会逼迫最高法院受理“选举舞弊”诉讼案件。假如大选确有“猫腻”,那就不是拜登一个人被弹劾的事情了,整个民主党政府都必须担责。总统职位自然就会“判”给特朗普了。
显而易见,从逻辑和规则上来说,特朗普的这种操作方式具备“可行性”。那么,在美国历史上有卸任总统成为国会议员的先例吗?别说,还真有。美国第6任总统亚当斯于1828年卸任,1830年他就参加了中期选举,并成功当选马萨诸塞州的众议员。所以,假如特朗普参选并当选众议员的话,也并不违和。而以特朗普在佛罗里达州的基础,当选议员将毫无问题。而一旦共和党在众议院占据优势,特朗普成为众议院议长也是顺理成章。那样的话,也就“挤掉”了现在的议长佩洛西,自然是妥妥地“报仇”了。那么,剩下的问题就是特朗普有成功的可能吗?
凡事皆有可能,特别是已经进入“焦虑期”的美国,如果再创造一个“政府被中途赶下台”的历史记录的话,也别感到意外。而以当下拜登民主党政府四个多月的执政状态来看,尽管在国际博弈上似乎在回归传统模式,但显然也是在“消耗”美国的自身实力。加之民主党过度的“政治正确”及一贯的“重形而轻实”的秉性,美国的未来并不乐观。说不定到2022年时真就给了特朗普及共和党的机会。当然,即便是不可能成功,就算特朗普是在“瞎搞”,那也不失为一道独特的风景线。
也许有人会说:根据美国宪法,即便是拜登被弹劾及追责而失去总统职位的话,也应该由副总统哈里斯来继位,怎么也轮不到特朗普呀?没错,宪法规定确实如此。但是,这里有个“梗”,那就是2020的“大选结果”。因为,特朗普从来都没有承认拜登获胜,一直坚持说是拜登及民主党“偷走”了他的“大选成绩”。而且,直到现在,共和党仍然在一些州追究和重新核实“大选票数”。而假如共和党在中期选举中“大获全胜”,在参众两院占据压倒性优势的话,必然会逼迫最高法院受理“选举舞弊”诉讼案件。假如大选确有“猫腻”,那就不是拜登一个人被弹劾的事情了,整个民主党政府都必须担责。总统职位自然就会“判”给特朗普了。
显而易见,从逻辑和规则上来说,特朗普的这种操作方式具备“可行性”。那么,在美国历史上有卸任总统成为国会议员的先例吗?别说,还真有。美国第6任总统亚当斯于1828年卸任,1830年他就参加了中期选举,并成功当选马萨诸塞州的众议员。所以,假如特朗普参选并当选众议员的话,也并不违和。而以特朗普在佛罗里达州的基础,当选议员将毫无问题。而一旦共和党在众议院占据优势,特朗普成为众议院议长也是顺理成章。那样的话,也就“挤掉”了现在的议长佩洛西,自然是妥妥地“报仇”了。那么,剩下的问题就是特朗普有成功的可能吗?
凡事皆有可能,特别是已经进入“焦虑期”的美国,如果再创造一个“政府被中途赶下台”的历史记录的话,也别感到意外。而以当下拜登民主党政府四个多月的执政状态来看,尽管在国际博弈上似乎在回归传统模式,但显然也是在“消耗”美国的自身实力。加之民主党过度的“政治正确”及一贯的“重形而轻实”的秉性,美国的未来并不乐观。说不定到2022年时真就给了特朗普及共和党的机会。当然,即便是不可能成功,就算特朗普是在“瞎搞”,那也不失为一道独特的风景线。