女运动员回应穿铁三服被指太露骨,女子铁三运动员(4)

女运动员的“穿衣自由”
比起运动上获得的成就，总有人更关注女运动员的衣服和身体。
2021年沙滩手球欧洲杯，挪威女子沙滩手球队，请求成员穿四角短裤参赛遭拒，正式比赛时，挪威女子队依旧选择穿四角短裤参赛，而不是像比基尼一样的三角短裤。
赛后，欧洲手球联合会以“着装不当”为由罚其1500欧元，立刻引起了公众的不满，面对质疑的压力，国际手球联合会最终允许女性运动员穿着“短裤”，而不再是“比基尼”。
其实，这场风波的本质不在于穿短裤还是穿比基尼，而是新世纪女运动员，仍无法自由选择“可以或不可以”穿什么。
体育比赛时，男性上场，大家会看他的跑的速度、跳的高度、游的时间，女性上场时，大家更关注她们穿的是什么，她的身材如何。
当挪威女子队穿四角短裤被罚款时，英国残疾运动员、两届残奥会世界冠军奥利维亚·布林，又因为穿着三角短裤参赛，被批评裤子太短、太暴露了，要穿着更合适的短裤。
很显然，女性运动员的身体和着装被当作“一个问题”来对待，穿的太暴露不行，穿的不暴露也不行，女运动员的身体和穿着方式被视为了公共财产。
其实，关于女运动员服装的争议，早在一百年前就已经开始了。

澳大利亚游泳运动员安妮特·凯特勒，17 岁就打破了澳大利亚游泳、跳水的纪录，和男选手比赛，能获得第三名，相比起她优异的成绩，人们却更在意她总是穿男士专属的连衣裤式泳装。
1907年，安妮特·凯特勒因穿着一件自制的紧身泳衣，出现在公众海滩上，被以“有伤风化”为由拘捕。
在美国华盛顿，曾有警察专门在海滨入口，测量女子泳衣到膝盖的距离，女性会因为身穿连体泳裤，腿部暴露太多而被拘捕。
女运动员长期被当做可以审视的物件，她们永远不能满足观众的需求，也永远有人对女运动员的服装提出异议。
这是以男性为主体的权威中，打着为女人好的口号实行的“正义”，他们为女性运动员的衣着，制定各种规则。
女运动员不能从自己身体舒适度或比赛设置考虑，总是听从于各种说教和控制，背后暗喻了女性无权管理自己的仪表，不能作为个体独立存在，只有依附于男性，活在男性凝视下的女性，才配被看见、被肯定。
可是女性为何不能决定自己穿什么，比赛时穿什么样的衣服更舒适，不应该是女运动员自己更清楚吗？
女性和男性一样，不管是不是运动员，都应该自己说了算，挑选适合自己的服装，舒适、合理、方便，能够证明自己，才是最重要的，不是吗？