苏州警方归还和服女孩衣服鞋袜是怎么回事?(2)

但是，苏州市层面仅仅没收了小亚的和服、鞋、白色袜子这几个“作案工具”显而易见还不够，真正让“苏州女孩穿和服被捕”一事闹得沸沸扬扬的其实就是摄像师手里的哪一部照相机
，只要是对摄像器材多少有点掌握的人都知道，在影象专用工具这个领域，基本上清一色全是日本生产制造，即便没有一切信息确认摄像师应用了日本知名品牌照相机，单看那一张和服照片，大伙儿就能判断，摄像师所使用的必然是日本相机。
从小亚在记者采访中吐露的“警员手里拿着照相机实际操作，删掉了里边穿和服拍的照片”这个姿势看来，这位公安
民警显而易见也非常熟悉日本相机操作，只是他没想到，“但是照相机有二份数据信息，因此保存下来了一部分”。
看一下，日本制造出来的照相机居然可以储存二份数据信息，并且居然骗得了公安民警，让小亚拍的穿和服照片得到
保存下来，而且在互联网
上广为流传。
由此前小亚在社交
平台上回复时常说，引起网上异议的那段短视频
都是这一部日本相机拍照
下来的，正是有了那一段视频
里铺警义正词严的对谈，才使整个事情快速提温，得到了高度关注，并引发网友热议。

从这点而言，显而易见，只是没收小亚的和服、一双木底的一般拖鞋、白色袜子还远远不够，最应该没收的作案工具往往是哪一部日本相机，这也是全部事件的关键，并没有日本相机，即便是小亚穿和服，也难以照相，也不会记下短视频，也就没有了热搜榜，没了异议。
可能这就是最令人疑惑的地区，苏州市公安民警为什么只没收女孩子的作案工具，并没有收交摄像师的作案工具？这是不是选择性执法，一如从始至终这位警员所表现出来的明显个人爱好和情感？法律
法规原是公器，不能容忍携带一点儿个人的感情喜好，可选择性地对其进行应用，稽查前提条件是他人存有犯罪
行为，而非“原以为”、“他觉得”，更不是轻易瞎说八道，怀疑对方“我们中国人真实身份”。
多说一句，小亚在接受采访时还谈及，“期内他让我站在墙面前，帮我照了正脸、侧边、背面的照片”，假如这位公安民警应用了照相机得话，也肯定逃不出日本知名品牌，不妨问这位公安民警，应用日本相机是否算“寻衅滋事罪”？
如同有法学教授指出的那般，即便不是法律法规专业人员，也会感觉仅因被告方穿和服照相就认为涉嫌寻衅滋事，不但于法无据，也和群众朴素的法感有悖，“这个案例，可以说是寻衅滋事罪结合实际被乱用的又一典型性例子”。

如同知名前新闻人在个人社交平台发文号召的那样，“苏州公安，大家该出去道歉了”。“全部苏州公安机关也没有一个知法的聪明人？”显而易见不大可能。