李世石与Alpha GO什么时候比赛？在哪看(2)

3，比赛的意义如何?这是个仁者见仁智者见智的话题。即使李世石输了，人类也不是失败 者。即使Alpha GO赢了，它也是人类的产品，创造了它的人类更聪明更伟大。况且，围棋的 意义不仅在于输赢，更在于人与人之间的交流，在于通过围棋感悟生活和人生，这是计算机 替代不了的!
各方观点：聂卫平李世石背书人脑智慧
李世石：除非出现不可理喻的低级失误，否则我绝不会输。人工智能向人类发起挑战，还属起步阶段。我想下一次的人机大战才会撞出火花，但这次不会。
聂卫平：我对人工智能有极大的怀疑，你们都是忽悠!围棋，电脑绝不可能战胜人类!
柯洁：其实我也不敢下绝对的结论，我也不太懂电脑，只能说，从去年十月那几盘棋的内容看，李世石肯定能以5-0获胜。人工智能发展很快，说不定有一天人类真的会下不过电脑了。
哈萨比斯(谷歌DeepMind公司最高执行官，主持研发Alpha GO)：在国际象棋方面，电脑可以通过快速计算战胜人类。但围棋存在国际象棋所无法比拟的大量变数，最重要的是，在围棋博弈中，人的直观感受和洞察力可以发挥决定性作用。因此人们一直认为围棋是人工智能不可能战胜人类的领域，我们想要挑战这种不可能。大家可能仅根据AlphaGo与樊麾的对弈棋谱做出了这一判断，希望大家不要把那场对弈看做AlphaGo的全部实力。从胜率上讲，各有五成概率。在对弈内容上，AlphaGo应该不会输给李九段。
樊麾(中国职业二段，欧洲冠军，测试赛0-5负于Alpha GO)：Alpha GO的进步多大、是否遇强则强，我签了保密协议不能说。Alpha GO没有情感，比李昌镐更“石佛”。这则新闻
曝光后，欧洲所有围棋协会的访问量都增长了十倍以上。
马化腾(腾讯CEO)：如果用过去象棋的计算方式硬推围棋，计算能力再强也无法实现。用穷举法，哪怕用宇宙中所有原子计数都算不过来，何况更为复杂的盘面形势判断以及每手棋的价值和死活，所以必须要靠推理
的方式才能战胜人脑。这个给业界带来非常大的震撼，包括我们内部，让业内人士激动。
李开复：近两三年来，很多公司在人工智能深度学习方面有很多重大发现，这次谷李人机大战是在科技界非常重要的里程碑。我很惊讶这么快就能达到挑战围棋世界冠军的高度，这次能否挑战成功?个人认为还是很悬的。但是这只是第一次，就像当年“深蓝”第一次挑战卡斯帕罗夫并未成功，但是多年之后，机器崛起是必然的。
卡斯帕罗夫(国际象棋一代棋王，当年代表人类输给了“更深的蓝”)：早期的国际象棋程序有盲点以及一些可以利用的弱点，不禁使人想要去利用，而不是去下堂堂正正的棋。我跟深蓝下的时候就忍不住这样做了。国际象棋和围棋，需要强大的专注力。可是如果老想着去骗电脑，自己的专注力就被破坏了，最后反而会骗了自己，下出疑问手。电脑越强大，这些疑问手就越会被惩罚。
田渊栋(脸书人工智能专家，智能围棋“黑暗森林”的第一作者)：AlphaGo和人类下围棋的思维非常相近，黑暗森林也是这个风格。目前黑暗森林对模仿棋和打劫还不能很好的解决。
常昊(围棋世界冠军)：看到棋谱之后感觉虽然谷歌AI的水平离一线高手还有距离，但进步速度确实大大超出了包括我在内绝大多数人的意料。于是立刻产生了疑虑，一是对我们棋手会有怎样的影响，二是会不会走向如电影
《终结者》里描绘的情境。但后来我想，任何变革之前人们都会有一些顾虑，倒不必过于担忧，其最终取决于人如何去面对它。围棋的基础还是人，人是有情感、有温度的，在这个意义上围棋不止是胜负，更是一个锻炼