终于有记者杨时旸给汪峰上了一堂新闻课

一位叫杨时旸出名了。
这位记者出名是与汪峰有关。前不久，杨姓的记者写了一篇名为《汪峰的成功学》的关于汪峰的报道。稿件了发表后，汪峰不愿意了，汪峰的团队也不愿意了。先后对杨姓记者施压。汪峰团队的多次致电写稿的记者，要求修改稿件。而汪峰本人更是与记者长聊30分钟，表示自己很伤心。所谓伤心无非是说“早知你这样写，我就不会跟你谈那么多了”。无奈之下，杨姓记者给汪峰写了一封信，并公开出来。
然后，这位叫杨时旸的记者就成了新闻的主角。
因为跟杨时旸是同行，杨的公开信我就很认真地读了几篇。如果谈到读后感，两个字：畅快。
畅快之余，感觉这封信最大的价值是终于有人给经纪公司和艺人上了一堂新闻课。
这里我特别想引用一下公开信中关于汪峰的质疑和记者的回复。
质疑一：开头写道“劳斯莱斯”，而艺人是另一汽车品牌代言人，写了别的牌子，会对他产生经济上的影响。
回应：作为一个媒体记者，我根本没有义务站在你的立场上去踌躇，我描述你的言谈举止和穿着打扮时会不会与你的商业代言产生冲突。
质疑三：大标题是否需要同艺人商量后决定。
回应：我现在明确告诉你，不需要。我们有权自己决定大标题。我需要对我文章里的内容负责，你对你受访时的言论负责。如果我的标题诽谤了你的声誉，你有权诉诸法律，如果没有，只是不符合你的想法，那么抱歉，只能如此。
鉴于篇幅的原因，关于质疑的之二、之四、之五不引述了。
在回应汪峰的五大质疑后，杨姓记者说了一番特别深刻的话——
人们之所以还需要看看我们的报道，无非是因为觉得还能相对客观与中立。如果，我也依附于采访对象，我们还有什么存在的价值?这是媒体的底线和尊严。
终于，有娱乐记者提到了媒体“底线和尊严”。很长在段时间里，娱乐报道一直充斥着两个字——无聊。娱乐头条永远是哪个明星离婚了，哪个明星劈腿了，哪个明星生娃了，哪个明星恋爱又分手了。为什么这样的垃圾信息会长久地占据着娱乐版面，很大程度与经纪公司与艺人的要求有关。比如范冰冰与李晨的恋爱，至今为止当事人既不承认也不否认，但媒体却跟玩有奖竞猜似的，乐此不彼。圈内人一语中的：范冰冰每有新戏必恋爱。事实上，明星的报道很大程度是营销的需要。而媒体能做的只是津津有味地配合。跟着明星的屁股后面，跟哈叭狗似地哄着明星玩，还有什么“底线和尊严”可言。
明星演戏是工作，记者采访也是工作。明星接受采访不是对媒体的施舍，记者写稿也不是为你摇旗呐喊。如果人人都能像杨时旸那样做记者，人人都能想到媒体的底线和尊严，娱乐新闻的生态环境会渐渐好起来。