高考考生作弊，是怎么实现的？

6月7日，湖北武汉一考生在进行数学一科考试时进行作弊，但发现他作弊的不是安监程序，也不是考场的监考老师，竟然是一个网上的搜题软件，确切的说是这个搜题软件的一个认真负责，有着高度敏感性的后台运营工作人员，在发现有人将高考数学卷拍照上传至搜题APP后截图举报。
一个如此严肃、重要，应是组织严密、程序规范的高考，作弊事件的发现，不是考点的工作人员，竟然是一个网上APP，到底问题出在哪儿？又打了谁的脸？
1、该考生是如何把手机带入考场的？
经查，这名考生在进入考场接受安检时，将手机藏于手拿的薄衣内，高举双手避开了安检，将手机带入考场。那么，问：如此重大的高考考场安监设备是一个什么样的级别和水平？一定范围内检测不到电子通讯设备吗？是靠一件薄衣服包装起来，高举手臂，就监测不到，顺利通过了吗？那么，这样的监测设备到底是质量不过关，形同虚设？还是操作人员培训使用不到位，还是根本就没有培训过，还是培训过了，而在操作的过程中也就是走个过场？
那么其中任何一条，是不是都应该高度重视，严格程序，并有相关的追责条款。
将手机藏于手拿的薄衣内，高举双手就可以避开安检，伤害性不大，侮辱性极强！是产品质量次，还是人员素质差，是麻痹还是弱智？
2、考生在考试过程中将手机藏于草稿纸下拍题，发至某网上APP搜求答案，真的是一张薄薄的草稿纸就能掩盖的吗？
在一张不过８开的薄薄的草稿纸下面，用一个偌大的手机进行拍照、传题，完成这样的动作，难道真的像穿了隐身衣一样吗？丝毫不会被发现。一个只有二十左右平米的标准考场，不过三十名考生，三位监考老师，难道瞅不过来吗？对一些异样的动作，难道视而不见吗？如果认真负责监考，一名在前，一名在后，一名流动。应该没有发现不了的状况。
3、从上到下，究竟是麻痹、马虎，还是实现勾结？
高考是一个什么级别的政府行为，社会影响又有多大，不用说也应该知道，那么组织者是切实高度重视，认真研究制定并执行方案，还是放松警惕，官僚主义地走过场，认为没有胆大之人。还是执行者犯了麻痹思想，年年这样考，年年没出事，应该会没事。
世间有些事，是得过且过、睁一只眼，闭一只眼的好，但高考，这样说得过去吗？
手机带进考场后竟然还能上网，考场内应该有屏蔽手机信号的设备。有业内技术人员说，可能是5G信号漏洞所致，以前的屏蔽器可以屏蔽4G信号，屏蔽不了5G信号，那么这个潜台词说明什么？这些设备是用了好几年，仍没有更换的，还是更换了并没有进行测试的？但无论哪种情况，都是不应该的。不更换，或者更换了，并没有进行测试，只当它是个摆设，应付检查，那就是犯了形式主义的错，并且导致了严重后果。都应该是要被追责的。
但追责并不解决问题，作弊毕竟实现了。还不是被考点、考场的工作人员发现的，而是被网上搜题软件发现的，这不仅仅是打谁脸的问题，更应该是谁的责任的问题。
如果是麻痹、马虎，那还有纠正一说，如果是勾结作案，那么，则是令人愤恨和胆寒之事了！
高考不仅仅是一场考试，也不只是决定一个人命运的事，但绝不是一个人的事，组织一场高考，也不是某一个部门的事，而是教育、公安、纪检监察、无线电管理、市场监管等多部门的联合行动。更关乎公平、公正，社会影响，甚至国家尊严。
最近，又传出山东、新疆高考作弊，看来，不是冰山一角，必须严查、以正视听，要么丢的不只是一个省的脸，而是一国的脸，同样，也是一件遗害无穷的事……