法学往事与学法往事

法学的往事太凄惨，那是早在1951—1953年。
昨天买到了新中国第一部《民法典》文本，还是说点自己学法的往事吧，别扯太远。我现在也不知为什么1994年非要把《大学志愿书》上的“法律系”改为“国政系”，反正同班同学有去那所大学“法律系”的，我又不属于“让贤”。其实，懵懵懂懂地就是紧张，法律系难考，国政系或许稍微简单？

结果入了学，课程太乱，人心涣散——是我这样没主见的人不知道怎么继续努力。法律系有很多学生精英，比如大家都知道的那个主持人撒贝宁；当然，我们国政系也有。但是，一入此门，就想过要冲出去。看看人家法律系组织的“母亲节给妈妈写信”活动，煽情，人多，也壮观。大学搬到海淀区以后，我稀里糊涂地和很多人一起报了“法律二学历辅修”，这种“辅修班”后来常见，在当时还算新生事物。“辅修”是要钱的，经费，经费你懂吗？难。报了，参加了，那怎么办？后来是继续荒废时间，刑法难学，民法薄弱，宪法敏感，那辅修法律的意义又在哪里？惶惶不可终日，大学四年，浪费时间，又好像时刻都在珍惜时间。周末去听法律专业课，又羡慕人家听的高深的“名著导读课”。没目标地团团转，年轻也就那几年。
有一个年轻帅气的法学研究生给我们带过“刑法”课，我在课上了解了两个知识点：第一就是宪法在当时难以深入研究，如果这不算知识点，那就只剩一个了：世界上最早主张废除死刑的是意大利法学家贝卡利亚（1738—1794）。当时不理解。后来越来越觉得贝卡利亚的学说如同一道流星，划破了人类阴暗的夜空。好像从那以后，见到死刑的描写，就不敢看——俄罗斯的《静静的顿河》，法国的《巴黎圣母院》，好多名著都有。太多的死刑，是借正义的名义让罪恶大行其道。
大学毕业那年，逼着自己抢时间看书，有一本德国法律的书，没看懂几句。从此再不摸法学，直到2010年，钓鱼岛之争引起了商标和部分商品广告的混乱。集会游行等政治表达更该注意宪法的要求和规定。
我觉得，法学书最好懂也最有趣的是钱端升和王世杰的《比较宪法》，可惜例子太旧，是上世纪40年代出版的；周甦生的《国际法》上下册太繁琐，涉及语种又多；有本小册子叫《民法第一课》，简要明晰，可惜后来不见了。我学法，人家不学法。尤其在中学，有人讨厌我讲义中“老舍学宪法”之类的材料，我没能抓住仅有的一点时间讲讲最新宪法修正案的精髓，也成了罪状，所以，唯一一次去中学普法的活动，是不欢而散。那几年，大学里还不纪念“宪法日”。所以，细想怪不得劲儿的，宪法，学早了，学快了，还错了不成？
这几十年，我好像一直在学法，又从未认真深入学法。
我一向鼓励年轻人学法，二外甥后来进了律所，那是人家自己的功劳。如今，《民法典》买来了，是为解渴，还是为了学法？学吧，新中国第一部《民法典》来了。