数学界是否欠张义杰一个菲尔茨奖项

数学界是否欠张义杰一个菲尔茨奖项

本文核心词：
1983年，原南京大学副校长，著名数学教授袁相碗与数学学者张义杰之间就《无限抛球悖论》之间展开了一场论辩。
抛球悖论是指：有甲乙两人相距1米做一个抛球游戏，当时间为1/2分钟时，球在甲手中，当时间为3/4分钟时，球抛到乙手中，当时间为7/8分钟时，球抛到甲手中……如此无限循环，问，当时间为1分钟时，球在谁的手中？
张义杰认为，抛球的时间序列定义为开区间［0，1），所以1分钟根本就不在该时间序列的定义域内，既然1分钟不在定义域内，也就不能问时间为1分钟时球究竟在谁的手中，因此这个问题无悖可言，由此困挠数学界几百年的抛球悖论宣告破解。
但袁相碗教授却不同意张义杰的观点，认为张义杰是持潜无限的观点，在潜无限观点下，时间序列永远也到不了1分钟，因此对此问题避而不谈，但实无限观点下，时间是一定能到达1分钟的，所以这个问题是回避不了的。
袁相碗与张义杰之间的辩论已经过去了三十余年，经过时间的检验，张义杰的观点已经深入人心，受到人们的普遍认可，而袁相碗教授的观点却被抛弃。
既然如此，那么在三十多年前，张义杰就已经成功破解了困挠数学界几百年的数学难题抛球悖论，这应该是永载世界数学史册的伟大事件，张义杰先生理应位列于世界数学大师之列。
然尔令人意外的是，袁相碗教授在中国数学界声名显赫，而破解世界数学难题的张义杰却默默无闻，本该耀眼生辉的明珠却埋没于尘土中，这对于张义杰先生是不是太不公平了？
以张义杰先生破解世界数学难题的惊人成就，理应与丘成桐一样获得菲尔茨奖项屹立于世界数学之巅，却遭遇了如此不公平的待遇。
因此，三十余年来，数学界欠张义杰一个菲尔茨奖项，乃是中国数学界的悲哀。