鹿晗为什么坐牢,鹿晗打官司被判赔5000元，不只是钱的问题

黄园园(南京师范大学)。
近日，明星鹿晗公开了诸暨市星派餐饮店侵权责任纠纷的一审判决书。 原告控诉被告在经营的炸鸡汉堡外卖店铺销售的“一桶鸡可乐”的销售页面上，擅自使用其照片和名字进行商业宣传，有虚假代言，侵犯肖像权的嫌疑。 最终，法院裁定向诸暨市星派餐饮店道歉并赔偿鹿晗经济损失5000元。 (6月29日中国新闻网)。
不少网友开玩笑说，鹿晗并不缺钱，只需要赔偿5000元就可以了。 笔者认为，这不仅仅是钱的问题，正因为违法成本过低，侵犯肖像权的案件屡禁不止。
对公众来说，尤其是明星艺人，自身形象特征与商业价值密切相关，肖像权成为最容易受到侵害的权利。 随着现代社会信息获取效率的提高，侵犯公众人物肖像权也变得更容易、成本更低，蹭明星流量和热度的手段层出不穷。
肖像权这个概念最早出现在《民法通则》第100条。 “公民有肖像权，未经本人同意，不得以营利为目的使用公民的肖像画。 》《民法典》月前，我国将从法律上加强肖像权保护，肖像画不再局限于个人脸部形象，只要是能识别个人身份的外部形象，都属于肖像画范畴。 《民法典》进一步扩大了保护范围，明确了对我国公民人格权的保护力度。
但在许多涉及肖像权的案件中，损害赔偿仍然不高。 如果葛优在微信文章中对泰信基金管理有限公司使用“葛优横戳”，胜诉只赔偿9500元。 在此次案件中，鹿晗只获得了5000元赔偿金，这样的赔偿金额无法警示侵权商家，反而让商家觉得成本低、责任小，可以快速赚钱，脱离了肖像权案件判决的初衷。 如果行业自律不能约束贪小企业，只有提高赔偿标准，加大赔偿力度，“会算账”的企业才能认真权衡利弊，知难而退。
规则的扩展有利于更充分、全面地保护个人权利，同时也为合理利用划下了底线。 名人的人气和利益不可估量，一些企业经不起短期利益的诱惑，无视法律，盗用明星肖像画为自己的产品“贴金”，只会自毁招牌，失信全社会，留下违法的企业形象。
尊重和保护肖像权必须是社会各行业的共识。 只有努力提高产品质量，依法合规使用肖像画，企业才能走得稳致远。